Vokietijos mokslininkai praneša, kad apie 55% žmonių netinkamai naudojasi apsaugos nuo saulės priemonėmis. Remiantis preliminariais tyrimų rezultatais, netinkamas naudojimas neapsaugo odos nuo kenksmingos ultravioletinės spinduliuotės.
Ko tiksliai negalima padaryti?
Daugelis vartotojų yra linkę neteisingai naudoti apsauginius kremus nuo saulės. Ankstyvieji tyrimai parodė, kad Danijos turistai atostogoms išleidžia tik 0,79 mg / cm2 losjono, o ne 2 mg. Kitas trūkumas buvo tas, kad jie pradėjo tepti kremą paplūdimyje tik pasirodžius odos paraudimui. Visi dalyviai grįžo iš atostogų su matomu įdegiu.
Žmonės taip pat greičiausiai patyrė lėtinį lengvą odos pažeidimą, kuris neatsiranda uždėjus daugiau kaip 0,75 mg / cm2.
Kaip ir daugumoje kitų tyrimų, mokslininkai neįvertino paraudimo įtakos odai. Jų tyrimo baigtis buvo ciklobutano-pirimidino dimerų kiekis, kuris buvo nustatytas naudojant odos biopsiją, naudojant masės spektroskopiją.
Dimerciklobutano-pirimidinas yra cheminis ryšys tarp kaimyninių bazių, pažeidžiančių genetinę medžiagą. Daugiausia žalos ištaisoma. Tačiau senatvėje, kai redukuojantys fermentai nustoja veikti be nesėkmių, atsiranda odos vėžys.
Kokie eksperimentai buvo atlikti?
Pirmajame eksperimente oda buvo švitinama po losjono užtepimo. Odos vietose, kur žmonės vartojo 0,75 mg / cm2, žymaus apsauginio poveikio nepastebėta. Tik 1,2 ir 2,0 mg / cm2 dozėmis toksinės medžiagos susidarymą būtų galima žymiai užkirsti kelią.
Antrame eksperimente oda buvo švitinama keletą dienų, kad būtų imituojamas penkių dienų buvimas atogrąžų ar subtropikų regionuose.
Patenkinamas apsauginis poveikis buvo pasiektas tik vartojant 1,2 ir 2,0 mg / cm2. Vartojant didelę dozę per dieną, buvo daugiau DNR pažeidimų.
Ar dermatologai nepakankamai įvertina apsauginį kremo poveikį ir tinkamą jo naudojimą?
Net dermatologai nepakankamai įvertina apsauginį kremą nuo saulės. Apie tai pranešė Makso Plancko žmogaus vystymosi instituto mokslininkai.
Internetiniame eksperimente dalyvavo 261 dermatologas iš Vokietijos, JAV, Šveicarijos ir Australijos. Informacija apie kremų veiksmingumą gydytojams buvo pateikta trimis skirtingais būdais:
- pats apsaugos nuo saulės faktorius;
- nuo saulės nudegimo procentas ant odos;
- saulės spinduliuotės procentas.
Dermatologai poromis turėtų įvertinti, kiek ilgesnis yra stipresniojo, palyginti su ne tokiu galingu kremu, apsauginis laikotarpis.
Rezultatas rodo, kad ilgesnis apsaugos laikotarpis, turintis stipresnius kremus nuo saulės, sistemingai neįvertina daugumos dermatologų.
Mokslininkų teigimu, vertindami ir tirdami apsaugos nuo saulės veiksmingumą dermatologai turėtų sutelkti dėmesį tik į apsaugos nuo saulės faktorių. Kiti rodikliai, tokie kaip saulės spindulių sugeriama radiacija ar odos paraudimas, nėra tinkami veiksmingumui įvertinti.
Ultravioletinis spindulys nesukelia odos vėžio ar kodėl nereikėtų tikėtis „wow efekto“ iš saulės spindulių
Ultravioletinės spinduliuotės poveikis vėžiui nėra toks akivaizdus piktybinei melanomai, kaip spinaliomai ar bazinių ląstelių karcinomai. JAV aplinkos apsaugos agentūra net abejoja, ar apsauginiai kremai nuo saulės apsaugo nuo vėžio.
Gyvūnai paprastai užsikrečia melanoma būdami 12,5 mėnesio amžiaus. Kai nusiskuto nugarėlė apšvitinta ultravioletiniu spinduliu, navikai atsirado sulaukus 7 mėnesių.
Tas pats UV poveikis niekada nesukelia melanomos normalioms pelėms.
Mokslininkai daro išvadą, kad ultravioletinė šviesa nėra melanomos priežastis. Tačiau saulės spinduliuotė žymiai pagreitina vėžio vystymąsi. Apsaugos nuo saulės priemonės gali sulėtinti melanomos vystymąsi, bet ne iki galo jos slopinti.
Šis reiškinys paaiškina, kodėl net žmonėms, kurie reguliariai naudoja kremus nuo saulės, gali susirgti melanoma. Apsauga nuo saulės apsaugo nuo melanomos, bet ne taip patikimai, kaip manyta anksčiau.
