Mamografijos pagalba ankstyvame etape nustatytų krūties vėžio atvejų skaičius padvigubėjo, tačiau tai neturėjo įtakos mirčių nuo krūties vėžio skaičiui. Bet kokiu atveju, kaip tvirtina Amerikos mokslininkai, kurie išanalizavo duomenis, surinktus per 30 metų.
Atlikdami naują tyrimą, mokslininkai surinko duomenis iš Nacionalinio sveikatos instituto apie 40 metų ir vyresnes moteris, kurioms buvo atliktos mamografinės patikros 1976–2008 m., Ir palygino su sergančių jaunesnių nei 40 metų moterų, kurioms nebuvo atlikta mamografija, skaičiumi.
Analizė parodė, kad vyresnių nei 40 metų moterų aptiktų ligos atvejų skaičius nuo 1976 m. Iki 2008 m. Padvigubėjo, tačiau taip nutiko dėl to, kad per šiuos metus plačiai paplito mamografinis tyrimas. Tuo tarpu moterų, jaunesnių nei 40 metų, ankstyvų krūties vėžio atvejų, nustatytų atliekant mamografiją, skaičius padidėjo tik 0,25% per metus.
Vyresnių nei 40 metų moterų pažengusių ligos atvejų skaičius šiek tiek sumažėjo.
Ši analizė rodo, kad mamografija vaidina nereikšmingą vaidmenį užkertant kelią vėlyvosios stadijos ligoms.
Be to, mažiausiai trečdaliui visų krūties vėžiu sergančių pacientų, kuriems nustatyta mamografija, iš tikrųjų diagnozuota per daug. Hiperdiagnozė yra klaidinga išvada, kad pacientas serga liga, kurios iš tikrųjų nėra arba kuri niekada jiems nepakenks. Per pastaruosius 30 metų neteisingai diagnozuota 1,3 mln. Moterų.
Hiperdiagnostika išlieka sritis, kurią reikia toliau diskutuoti ir analizuoti, kad būtų lengviau suprasti, kas yra tokia diagnozė - privalumus ir trūkumus.
Pasak mokslininkų, būtina geriau informuoti moteris apie santykinę mamografijos naudą ir galimą žalą, kuri neapsiriboja vien perdozavimu.
Galima žala tyrimui yra tai, kad dėl melagingų rezultatų ir nereikalingų biopsijų jis sukelia nereikalingą nerimą, o po to atliekamas gydymas narkotikais ar radiacija, kuris taip pat turi šalutinį poveikį. Ir visa tai dėl ligos, kuri niekada nepaveiktų jų sveikatos.
